ໃນຂົງເຂດເຕັກໂນໂລຢີການວັດແທກທີ່ທັນສະໄຫມ, ເຄື່ອງໃຊ້ laser ແລະອຸປະກອນ GPS ແມ່ນສອງເຄື່ອງມືທີ່ໃຊ້ຫຼາຍທີ່ສຸດ. ບໍ່ວ່າຈະເປັນສໍາລັບການຜະຈົນໄພກາງແຈ້ງ, ໂຄງການກໍ່ສ້າງ, ຫຼືໂຄງການກໍ່ສ້າງ, ຫຼື Golf, ການວັດແທກໄລຍະໄກແມ່ນສໍາຄັນທີ່ສຸດ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຜູ້ຊົມໃຊ້ຫຼາຍຄົນປະເຊີນກັບບັນຫາໃນເວລາທີ່ເລືອກລະຫວ່າງລະຫວ່າງເລເຊີ laser ແລະອຸປະກອນ GPS: ອັນໃດທີ່ເຫມາະສົມທີ່ສຸດ? ບົດຂຽນນີ້ຈະປຽບທຽບທັງສອງທັດສະນະຂອງສະຖານະການທີ່ຖືກຕ້ອງ, ສະຖານະການທີ່ເຫມາະສົມ, ແລະອື່ນໆ, ຊ່ວຍໃຫ້ທ່ານຕັດສິນໃຈຕັດສິນໃຈ.
1. ຫຼັກການຫຼັກ: ຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ສໍາຄັນລະຫວ່າງສອງເຕັກໂນໂລຢີ
elach ablyfinder ກໍານົດໄລຍະຫ່າງໂດຍການປ່ອຍທ້ອງຟ້າແລະຄິດໄລ່ເວລາທີ່ມັນຕ້ອງການເພື່ອໃຫ້ແສງສະຫວ່າງຫຼັງຈາກທີ່ສະທ້ອນເຖິງເປົ້າຫມາຍ. ຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງມັນສາມາດໄປເຖິງລະດັບມີລີແມັດ.
ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ GPS, ຄິດໄລ່ການປະສານງານທີ່ຕັ້ງພູມສາດທີ່ໄດ້ຮັບໂດຍການໄດ້ຮັບສັນຍານດາວທຽມແລະຫຼັງຈາກນັ້ນໄດ້ຮັບຂໍ້ມູນທາງໄກໂດຍອີງໃສ່ການປ່ຽນແປງຂອງການປະສານງານເຫຼົ່ານີ້. ປະໂຫຍດຂອງມັນແມ່ນວ່າມັນບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງມີສາຍຕາໂດຍກົງກັບເປົ້າຫມາຍແລະສາມາດປົກປິດໄລຍະທາງທົ່ວໂລກ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໂດຍຄວາມແຮງເປັນສັນຍານ, ສະພາບດິນຟ້າອາກາດ, ແລະອຸປະສັກຕ່າງໆເຊັ່ນ: ຕຶກອາຄານ.
2. ການປຽບທຽບການປະຕິບັດທີ່ສໍາຄັນ
①ຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງການວັດແທກ
laser langerfinders, ພາຍໃຕ້ເງື່ອນໄຂທີ່ເຫມາະສົມ (ບໍ່ມີການແຊກແຊງແສງສະຫວ່າງທີ່ແຂງແຮງ, ການສະທ້ອນເປົ້າຫມາຍທີ່ດີຈາກທົ່ງນາທີ່ມັກເຊັ່ນການສໍາຫຼວດການກໍ່ສ້າງແລະການອອກແບບພາຍໃນ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງອຸປະກອນ GPS ຂອງຜູ້ບໍລິໂພກໂດຍປົກກະຕິຕັ້ງແຕ່ 1 ເຖິງ 5 ແມັດ, ແລະມັນສາມາດຮັບຜົນກະທົບຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຈາກການແຜ່ກະຈາຍແລະສັນຍານທີ່ຊັກຊ້າ. ເຖິງແມ່ນວ່າເຕັກໂນໂລຢີທີ່ແຕກຕ່າງກັນ (DGPS), ຄວາມແມ່ນຍໍາກໍ່ຄົງຈະບໍ່ທໍາລາຍສິ່ງກີດຂວາງລະດັບແມັດ. ເພາະສະນັ້ນ, ຖ້າທ່ານສະແຫວງຫາຄວາມຖືກຕ້ອງສູງສຸດ, ມີສາຍເລເຊີແມ່ນທາງເລືອກທີ່ດີກວ່າ.
②ຄວາມສາມາດປັບຕົວສິ່ງແວດລ້ອມ
ສາຍນ້ໍາເລເຊີຕ້ອງໃຊ້ເສັ້ນທາງທີ່ບໍ່ມີໂຄງສ້າງສໍາລັບເປົ້າຫມາຍ, ແລະການປະຕິບັດຂອງພວກມັນອາດຈະເຮັດໃຫ້ມີຝົນຕົກເຊັ່ນຝົນ, ຫິມະ, ຫລືແສງສະຫວ່າງທີ່ອ່ອນແອລົງ. ອຸປະກອນ GPS ປະຕິບັດໄດ້ດີໃນພື້ນທີ່ເປີດແປນ, ແຕ່ພວກມັນສາມາດສູນເສຍສັນຍານໄດ້ໃນເມືອງ Canyons, ອຸໂມງ, ຫຼືປ່າດົງດິບ. ເພາະສະນັ້ນ, ສໍາລັບລະບຽງທີ່ສັບສົນຫຼືສະຖານະການໄລຍະໄກ, GPS ສະເຫນີຄວາມຍືດຫຍຸ່ນຫຼາຍ.
③ຟັງຊັນແລະຄວາມຍືດຍຸ່ນ
ເຄື່ອງຫມາຍເລເຊີ Streat ພິເສດໃນການວັດແທກໄລຍະຫ່າງ, ຄວາມສູງ, ແລະບາງມຸມ, ມີລັກສະນະການສະເຫນີຮູບແບບທີ່ສູງເຊັ່ນ: ການຄິດໄລ່ຂໍ້ມູນພື້ນທີ່ແລະລະດັບສຽງ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ອຸປະກອນ GPS ສະເຫນີໃຫ້ມີຫນ້າທີ່ເພີ່ມເຕີມເຊັ່ນ: ການຈັດຕັ້ງເສັ້ນທາງການນໍາທາງ, ແລະການຕິດຕາມເສັ້ນທາງການເຄື່ອນໄຫວ, ເຮັດໃຫ້ເຫມາະສົມກັບການຜະຈົນໄພນອກຫຼືການນໍາທາງຍານພາຫະນະ. ເພາະສະນັ້ນ, ໃນສະຖານະການທີ່ມີຂໍ້ກໍານົດທີ່ຫຼາກຫຼາຍ, GPS ໃຫ້ຄຸນຄ່າທີ່ສົມບູນກວ່າ.
3. ສະຖານະການການສະຫມັກທີ່ແນະນໍາ
| ສະຖານະການ | ເຄື່ອງມືທີ່ແນະນໍາ | ສົມເຫດສົມຜົນ |
| ການສໍາຫຼວດສະຖານທີ່ກໍ່ສ້າງ | laser abonfinder | ຄວາມຖືກຕ້ອງສູງແລະການວັດແທກຄວາມຍາວຂອງກໍາແພງຫຼືຄວາມສູງຂອງພື້ນ, ບໍ່ມີການເອື່ອຍອີງໃສ່ສັນຍານດາວທຽມ. |
| ສະຫນາມກ Golf ອບ | laser ablyfinder + GPS | ສາຍເລເຊີ laserfinder ສະຖານທີ່ແຕກຕ່າງກັນຢ່າງຖືກຕ້ອງ, ໃນຂະນະທີ່ GPS ສະຫນອງແຜນທີ່ແລະອຸປະສັກຂອງຫລັກສູດ (ເຊັ່ນ: ກັບດັກຊາຍ, ໄພອັນຕະລາຍຂອງນ້ໍາ). |
| ຍ່າງປ່ານອກ / ການພະຈົນໄພ | ອຸປະກອນ GPS | ການຈັດຕໍາແຫນ່ງເວລາຈິງ, ການຕິດຕາມເສັ້ນທາງ, ແລະສົ່ງຜົນຕອບແທນການນໍາທາງທີ່ຮັບປະກັນໃຫ້ຮັບປະກັນຄວາມປອດໄພແລະປ້ອງກັນການສູນເສຍ. |
| ການສໍາຫຼວດທີ່ດິນກະສິກໍາ | GPS GPS | ສະຫນັບສະຫນູນການວັດແທກພື້ນທີ່ທີ່ມີຂະຫນາດໃຫຍ່ແລະມີເຄື່ອງຫມາຍເຂດແດນ, ມີປະສິດທິພາບຫຼາຍກ່ວາອຸປະກອນເລເຊີ. |
4. ວິທີການເລືອກ?
ການຕັດສິນໃຈສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຂື້ນກັບຄໍາຕອບສໍາລັບສາມຄໍາຖາມຕໍ່ໄປນີ້:
①ທ່ານຕ້ອງການຄວາມຖືກຕ້ອງລະດັບລີແມັດບໍ?
ຖ້າແມ່ນ, ເລືອກລະດັບເລເຊີ.
②ລະດັບການວັດແທກຂອງທ່ານສູງກ່ວາ 1 ກິໂລແມັດບໍ?
ຖ້າແມ່ນ, ເລືອກ GPS ຫຼືການປະສົມປະສານຂອງ GPS ແລະ apanfinder laser.
you ທ່ານກໍາລັງໃຊ້ມັນຢູ່ໃນສະພາບແວດລ້ອມທີ່ສັບສົນບໍ?
ຖ້າແມ່ນແລ້ວ, GPS ແມ່ນມີຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືຫຼາຍ, ແຕ່ໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າສັນຍານຍັງຄົງຄົງທີ່.
ດ້ວຍຄວາມກ້າວຫນ້າທາງດ້ານເຕັກໂນໂລຢີ, ລະບົບປະສົມປະສົມປະສານ liCar (ການກວດສອບເລເຊີແລະມີ GPS ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນທີ່ຈະໃຊ້ໃນການຂັບຂີ່ທີ່ຄ້າຍຄືກັນແລະພູມສາດ. ອຸປະກອນເຫຼົ່ານີ້ສາມາດໄດ້ຮັບການປະສານງານທົ່ວໂລກຜ່ານ GPS ໃນຂະນະທີ່ໃຊ້ຕົວແບບ 3D ທີ່ຖືກຕ້ອງສູງ, ບັນລຸການວັດແທກ "ມະຫາພາກ + ການວັດແທກກ້ອງຈຸລະທັດ." ສໍາລັບຜູ້ນໍາໃຊ້ທົ່ວໄປ, ການເລືອກເຄື່ອງມືທີ່ມີສະຕິປັນຍາທີ່ສະຫນັບສະຫນູນການຮ່ວມມືຫຼາຍຮູບແບບອາດຈະເປັນທາງເລືອກທີ່ດີທີ່ສຸດໃນອະນາຄົດ.
ບໍ່ມີຄວາມດີກວ່າຢ່າງແທ້ຈິງລະຫວ່າງອຸປະກອນເລເຊີແລະອຸປະກອນ GPS. ສິ່ງສໍາຄັນແມ່ນການກົງກັບຄວາມຕ້ອງການຫຼັກຂອງທ່ານ. ຖ້າທ່ານຕ້ອງການການວັດແທກໄລຍະທາງທີ່ຊັດເຈນແລະມີປະສິດຕິພາບສູງ, ເລເຊີ Rangefinder ແມ່ນ Go-to. ສໍາລັບຕໍາແຫນ່ງສະພາບການນໍາທາງໄກຫລືສະພາບແວດລ້ອມທີ່ສັບສົນ, ອຸປະກອນ GPS ແມ່ນເຫມາະສົມກວ່າ. ສໍາລັບຜູ້ໃຊ້ມືອາຊີບ, ວິທີແກ້ໄຂປະສົມທີ່ລວມເອົາຂໍ້ໄດ້ປຽບຂອງທັງສອງອາດຈະເປັນຄໍາຕອບທີ່ສຸດ.
ເວລາໄປສະນີ: Mar-20-2025